劉翔肖像權(quán)案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
福州眾印網(wǎng) 2006-10-10 21:01:00 來源：轉(zhuǎn)載
歷時(shí)半年的劉翔狀告《精品購物指南》侵犯肖像權(quán)案由北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決。2004年底，《精品購物指南》因使用奧運(yùn)冠軍劉翔的大幅圖片作為報(bào)紙頭版，并配有中友百貨的廣告，被劉翔以侵犯肖像權(quán)為由告上了法庭，要求停止使用其肖像并公開賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失125萬元。
一審法院北京市海淀區(qū)人民法院做出宣判，駁回劉翔的全部訴訟請(qǐng)求。一審法院做出該判決的主要理由是認(rèn)為《精品購物指南》使用劉翔在公共領(lǐng)域的照片屬于正常的新聞報(bào)道，不屬于侵權(quán)。 該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《精品購物指南》用劉翔的照片作為報(bào)紙封面，并在封面上加注中友百貨的通欄促銷廣告。這一行為是應(yīng)該認(rèn)定為新聞報(bào)道還是間接廣告？如果認(rèn)定為新聞報(bào)道，則《精品購物指南》不構(gòu)成對(duì)劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)；如果認(rèn)定為間接廣告，則《精品購物指南》應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像�！�
由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。如果在該案中，《精品購物指南》的行為被認(rèn)定是間接廣告，則其完全符合侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，即以營利為目的，又未經(jīng)本人同意，理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
肖像權(quán)屬于人格權(quán)，人格權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，體現(xiàn)著公民的最高利益。公民的肖像權(quán)又表現(xiàn)為自行使用或許可他人使用其肖像的絕對(duì)專有性，但這種專有權(quán)的行使也會(huì)受到一定的限制，肖像權(quán)使用的違法阻卻事由主要有：（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時(shí)，不得反對(duì)他人拍照；（2）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動(dòng)目的具有公共性，則不得反對(duì)他人對(duì)上述活動(dòng)拍照；（3）有特殊新聞價(jià)值的人，不得反對(duì)記者的善意拍照，如特別幸運(yùn)者或者特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場(chǎng)人等，均屬這種情況；（4）嫌疑犯不得反對(duì)司法人員為司法證據(jù)目的的拍照。劉翔是奧運(yùn)冠軍，他的肖像權(quán)的行使為了公眾利益肯定會(huì)受到某種程度的限制，即他不得反對(duì)拍攝以他的肖像為內(nèi)容的新聞?wù)掌�，也不得反�?duì)利用上述新聞?wù)掌鲂侣剤?bào)道。如果《精品購物指南》的行為最終被法院認(rèn)定為新聞報(bào)道，則劉翔的肖像權(quán)就不能說受到了侵害。
法院最終認(rèn)為：案中涉及的劉翔肖像屬于與特定意義公共事件相結(jié)合的肖像，法律保護(hù)劉翔的肖像權(quán)，但在一定范圍內(nèi)劉翔的肖像權(quán)受到限制。當(dāng)他成為中國第一個(gè)短跑項(xiàng)目的奧運(yùn)會(huì)冠軍時(shí)，其在賽場(chǎng)上的形象與該具有特定意義的事件相結(jié)合，成為具有持久新聞報(bào)道價(jià)值的事件，此時(shí)，劉翔作為肖像權(quán)人依個(gè)人意志自由支配的權(quán)利受到更大的限制。因此，才有了《精品購物指南》不構(gòu)成侵權(quán)的判決。
本文標(biāo)題：劉翔肖像權(quán)案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊(cè)印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.VIP貴賓卡.企業(yè)畫冊(cè)印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州最專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是最好的印刷超市
|
設(shè)計(jì)軟件格式須知
設(shè)計(jì)賞析