|
臺(tái)灣業(yè)者在印刷設(shè)備的引進(jìn)方面，無(wú)論是設(shè)備購(gòu)置的質(zhì)與量均在水準(zhǔn)之上。然而，在印刷品品質(zhì)管理方面，臺(tái)灣過(guò)去均未建立一套完整的印刷品質(zhì)特性來(lái)作為印刷品質(zhì)參考之依據(jù)，印刷業(yè)者對(duì)品質(zhì)的認(rèn)定常依賴作業(yè)人員的主觀視覺(jué)判定，主觀的判定常造成印刷品品質(zhì)不穩(wěn)定，當(dāng)印刷產(chǎn)業(yè)朝向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展時(shí)，無(wú)形中削弱產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、減少許多開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。因此，建立一套適合于臺(tái)灣印刷產(chǎn)業(yè)之印刷品質(zhì)特性，除了能有效提升臺(tái)灣印刷品品質(zhì)之外，更有助于臺(tái)灣加入世界貿(mào)易組織(World Trade Origination, WTO)之后印刷國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓。
一、產(chǎn)業(yè)調(diào)查利于發(fā)展研究
民國(guó)88年經(jīng)濟(jì)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略規(guī)劃報(bào)告中提到，臺(tái)灣印刷產(chǎn)業(yè)偏重于文化與商業(yè)印刷兩方面，文化印刷以書刊、報(bào)紙、教科書為主，商業(yè)印刷則以廣告宣傳品及包裝品為主，平版印刷在這兩個(gè)印刷類別中最能符合快速、精美且價(jià)廉之需求，所以平版印刷一直是業(yè)界最普遍采用之印刷方式。因此，本研究之目的在建立一套適合臺(tái)灣印刷產(chǎn)業(yè)使用之張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)特性。本研究征求分布于臺(tái)灣北、中、南、花東地區(qū)之張頁(yè)式平版印刷業(yè)界參與本研究案，并提供本研究所需之印刷品，進(jìn)一步將參與廠商所提供之印刷品進(jìn)行量測(cè)其滿版濃度、網(wǎng)點(diǎn)面積擴(kuò)大、印刷對(duì)比、迭印能力、灰色平衡、色度值、色相差、灰度等印刷品質(zhì)特性，且利用統(tǒng)計(jì)軟件作印刷品品質(zhì)特性之各項(xiàng)分析，期望透過(guò)實(shí)驗(yàn)以及相關(guān)印刷品品質(zhì)特性之各項(xiàng)分析，藉以建立一套適合臺(tái)灣印刷產(chǎn)業(yè)使用之平版印刷品質(zhì)特性，提供印刷業(yè)者作為印刷品品質(zhì)控制的依據(jù)。另外，本研究亦透過(guò)問(wèn)卷，以取得參與本研究案之印刷廠或印刷公司的背景資料以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況調(diào)查，進(jìn)一步探討廠房所在地、印刷廠之規(guī)模大小、不同作業(yè)方式(使用不同的印版版材、廠牌印刷機(jī)、印刷色序等)在印刷品質(zhì)特性上有無(wú)顯著差異。另外，本研究結(jié)果之張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)特性也進(jìn)一步與歐美等國(guó)家之平版印刷品質(zhì)特性作比較。
本研究分兩個(gè)階段進(jìn)行，第一階段先利用問(wèn)卷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)查以了解印刷產(chǎn)業(yè)概況，問(wèn)卷內(nèi)容包含廠房所在地(分布于臺(tái)灣北、中、南地區(qū)之張頁(yè)式平版印刷廠)、印刷廠規(guī)模大小(如每年?duì)I業(yè)額、員工人數(shù)、整個(gè)印前、印刷至印后裝訂加工的制程設(shè)備)、進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)所采用之印刷機(jī)、油墨、印版版材、紙張、印刷色序、工作環(huán)境條件等項(xiàng)目。第二階段為參與廠商進(jìn)行印刷品之印制。本研究邀請(qǐng)全省超過(guò)50家之印刷公司參與實(shí)驗(yàn)，最后共得33家印刷公司參與本實(shí)驗(yàn)，其中北部地區(qū)印刷廠計(jì)有21家、中部地區(qū)印刷廠計(jì)有4家、南部地區(qū)印刷廠則計(jì)有9家，印制之印刷品共計(jì)95批(每批印制100張紙張)，其中，涂布紙計(jì)有45批、非涂布紙計(jì)有40批。
實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，分別交付含電子原稿之光盤或網(wǎng)片至參與廠商以進(jìn)行印刷實(shí)驗(yàn)，各家印刷廠于滿版濃度達(dá)自訂之標(biāo)準(zhǔn)后正式印刷，分別以涂布紙及非涂布紙各印制100張印刷品，共得200張印刷品。量測(cè)時(shí)再分別于涂布紙及非涂布紙中利用系統(tǒng)隨機(jī)抽樣方式各抽出35張樣本，共得70張樣本進(jìn)行測(cè)量。每張印刷品均使用GretagMacbeth D118C反射式分光密度儀量測(cè)印刷品特定區(qū)域之滿版濃度(100%)、亮部細(xì)致階調(diào)網(wǎng)點(diǎn)面積百分比(1%、2%、3%、4%、5%)、暗部細(xì)致階調(diào)網(wǎng)點(diǎn)面積百分比(95%、96%、97%、98%、99%)、一般階調(diào)網(wǎng)點(diǎn)面積百分比(10%、20%、25%、30%、40%、50%、60%、70%、75%、80%、90%)、印刷對(duì)比百分比、迭印能力百分比、色相差、灰度等各項(xiàng)品質(zhì)相關(guān)特性。另外利用X-Rite530 Spectrodensitometer反射式分光密度儀器測(cè)量每一張印刷品特定區(qū)域之灰色平衡、色度值。所測(cè)得的數(shù)據(jù)紀(jì)錄匯整并利用統(tǒng)計(jì)軟件作印刷品品質(zhì)特性之各項(xiàng)分析。
二、精確數(shù)據(jù)顯示品質(zhì)程度
因篇幅有限，以下僅針對(duì)幾個(gè)重要之結(jié)果作匯整，完整詳細(xì)之成果報(bào)告，可徑向本計(jì)劃主持人索取。表格中所列數(shù)據(jù)為平均值±誤差寬容度(由95%信心區(qū)間計(jì)算出來(lái)之誤差值，Margin of Error)。
(一)滿版濃度(Solid Ink Density)
滿版濃度是指「色料印于被印材料的最高濃度」，一般而言，四色的色彩愈深，濃度值愈高( 「Print Quality Assessment,」 2001)。對(duì)一般印刷業(yè)者而言，滿版濃度愈穩(wěn)定，則印刷品質(zhì)愈佳(Adams & Sweeney, 1999, P.14)。
表1為滿版濃度之描述性統(tǒng)計(jì)。涂布紙類中以K版滿版濃度為最高，平均值為1.7098，其次依序分為C版(1.6856)、Y版(1.3937)以及M版(1.2512)，在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為K版(0.30647)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為M版(0.126)，Y版(0.19234)和C版(0.24111)則介于其中。非涂布紙類中則以C版之滿版濃度為最高，平均值為1.1086，其次依序分別為K版(1.1075)、Y版(1.0342)以及M版(0.9464)。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者亦為K版(0.19402)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為M版(0.12645)。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙之M版滿版濃度值均較低，標(biāo)準(zhǔn)差亦為最小。涂布紙之C版、K版滿版濃度值明顯高于Y版和M版，而非涂布紙之滿版濃度在Y、M、C、K四色版差異較小。
(二)一般階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大(Dot Gain)
網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大指的是在網(wǎng)片上和印版上或網(wǎng)片上和紙張上之網(wǎng)點(diǎn)面積的差異(謝颙丞，1999，P.33)。本研究所指之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為網(wǎng)片和紙張上之網(wǎng)點(diǎn)面積的差異。對(duì)一般印刷業(yè)者而言，有效的控制網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大和維持其穩(wěn)定性比實(shí)際測(cè)得的網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值還重要(GRACoL, 2000, S6)。
表2為一般階調(diào)網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值描述性統(tǒng)計(jì)之匯整。涂布紙部分，10%、20%階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大均以C版為最大，其次依序?yàn)镵版、Y版，M版為最小；25%、30%、40%、50%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大均以K版為最大，其次依序?yàn)镃版、Y版，M版為最小；60%、70%、75%、80%、90%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大均以K版為最大，其次依序?yàn)閅版、C版，M版為最小。另外，K版在20%、25%、30%、40%、50%、60%、70%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差均為最大，Y版在75%、80%、90%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差亦為最大，而M版在10%、20%、25%、30%、40%、50%、60%、70%、75%、80%、90%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差則為最小。
在非涂布紙的部分，10%、20%、25%、30%、40%、50%、60%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大均以K版為最大，其次依序?yàn)閅版、C版，M版為最小；70%、75%、80%、90%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大亦以K版為最大，其次依序?yàn)閅版、M版，C版則為最小。另外，K版在20%、25%、30%、40%、50%、60%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差均為最大，C版在75%、80%、90%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差亦為最大，而M版在10%、20%、25%、30%、40%、50%、60%、70%、75%、80%等階調(diào)之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)差則為最小。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙?jiān)诰W(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大特性上大部分均以K版之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為最大，M版之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為最小。
圖1為一般階調(diào)網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大曲線圖，實(shí)線為涂布紙，虛線為非涂布紙，從圖中可看出非涂布紙之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值普遍高于涂布紙。值得注意的是網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值最高的部分大部分發(fā)生在60%階調(diào)的部分，非涂布紙之K版與C版網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大最高的部分則發(fā)生在40%階調(diào)的部分。涂布紙類中，除10%、20%階調(diào)之外，其余階網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值最高者均為K版、網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值最小者則為M版；非涂布紙類中，所有階調(diào)均以K版之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為最高，10%至60%階調(diào)部分以M版之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為最小，70%、80%以及90%階調(diào)部分則以C版之網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大值為最小。
(三)印刷對(duì)比(Print Contrast)
印刷對(duì)比為在印刷過(guò)程中，判斷暗部階調(diào)層次豐富與否的重要指針。印刷對(duì)比愈高，暗部所能呈現(xiàn)的階調(diào)愈豐富。其值受滿版濃度、被印材質(zhì)的亮度、75%階調(diào)的濃度以及光澤度所影響(SWOP, 1998, P.44)。
表3為印刷對(duì)比之描述性統(tǒng)計(jì)。涂布紙類中以C版之印刷對(duì)比為最高，平均值為51.314%，其次依序分為K版(50.898%)、Y版(42.702%)以及M版(42.696%)。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為Y版(8.289)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為M版(5.537)。非涂布紙類中以C版之印刷對(duì)比為最高，平均值為37.221%，其次依序分別為K版(32.956%)、M版(32.219%)以及Y版(30.342%)，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為K版(7.164)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為M版(5.662)。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙之C版 印刷對(duì)比較高，K版之印刷對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)差最大，而M版之印刷對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)差則為最小。
(四)迭印能力(Trapping)
迭印能力是指第二色印墨附著于第一色墨層上的能力，一般迭印能力的理想目標(biāo)為100%迭印，但是對(duì)濕式迭印而言，75%～95% 為一般所接受的范圍，數(shù)值愈高代表迭印能力愈佳（Field, 1988, PP.110～111）。
表4為迭印能力之描述性統(tǒng)計(jì)。涂布紙類中以C、Y(G)的迭印能力為最佳，平均值為83.763%，其次為C、M(B)的迭印能力，平均值為81.458%，M、Y(R)的迭印能力則最差，平均值為69.330。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為C、M迭印能力(7.287)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為C、Y迭印能力(5.177)。非涂布紙類中以C、Y(G)的迭印能力為最佳，平均值為81.019%，其次為C、M(B)的迭印能力，平均值為67.781%，M、Y(R)的迭印能力則最差，平均值為54.997，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為C、M(B)迭印能力(6.041)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為C、Y迭印能力(3.624)。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙均以Green迭印能力為最佳且標(biāo)準(zhǔn)差最小，Red迭印能力則較差，另外，Blue迭印能力之標(biāo)準(zhǔn)差為最大。
(五)灰度(Grayness)
灰度為黃墨、洋紅墨或青墨任何一色印墨中灰色占有比例之測(cè)量，灰度通常利用濃度計(jì)進(jìn)行量測(cè)(Romano F. J. & Romano, R. M., 1998, P.369)。灰度值越低代表印墨色彩的純度越高(Adams & Sweeney, 1999, P.14)。
表5為灰度之描述性統(tǒng)計(jì)。涂布紙類中以C版之灰度值為最高，平均值為8.7283，其次為M版(4.8095)，Y版之灰度值則為最低，平均值為1.1276。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為M版(1.0160)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為Y版(0.7692)。非涂布紙類中以C版之灰度值為最高，平均值為12.962，其次為M版，平均值為5.8336，Y版之灰度值則為最低，平均值為1.2086。標(biāo)準(zhǔn)差部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為C版(1.3370)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為Y版(0.8357)。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙均以C版之灰度值較高、Y版之灰度值較低且標(biāo)準(zhǔn)差較小。
(六)色相差(Hue Error)
一個(gè)顏料中所摻雜其它色彩的總量或色彩的改變稱之為色相差，一個(gè)顏料的色相差越大，其越無(wú)法正確地復(fù)制色彩。洋紅顏料通常摻雜著大量的黃色顏料和些許青色顏料，青色顏料則摻雜少許黃色顏料和一些洋紅顏料 (Coudray, 1990, P. 66)。色相差亦作為印墨色彩純度評(píng)判之依據(jù)，色相差越低代表印墨色彩的純度越高(Adams & Sweeney, 1999, P.14)。
表6為色相差之描述性統(tǒng)計(jì)。涂布紙類中以M版之色相差值為最高，平均值為51.464，其次為C版，平均值為26.234，Y版之色相差則為最低，平均值為3.0019。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為M版(3.865)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為Y版(0.723)。非涂布紙類中以M版之色相差為最高，平均值為56.211，其次為C版，平均值為35.118，Y版之色相差則為最低，平均值為4.2814。在變異程度部分，標(biāo)準(zhǔn)差最大者為M版(3.139)，標(biāo)準(zhǔn)差最小者為Y版(0.783)。整體來(lái)看，涂布紙與非涂布紙均以M版之色相差為最高且標(biāo)準(zhǔn)差為最大，Y版之色相差則較低且標(biāo)準(zhǔn)差亦為較小。
(七)灰色平衡(Gray Balance)
灰色平衡為色彩印刷中，結(jié)合適當(dāng)之青墨(Cyan)、洋紅墨(Magenta)以及黃墨(Yellow)比例以形成之中性灰色，任何一色印墨所占比率不適當(dāng)將會(huì)導(dǎo)致業(yè)者不期望看到的偏色情形，在打樣和印刷過(guò)程中確�；疑胶獾姆�(wěn)定性是十分重要的(Romano F. J. & Romano, R. M., 1998, P.369)。本研究受限于研究期限僅為一年，因此僅探討四分之三調(diào)部分(80%網(wǎng)點(diǎn)之灰色平衡)。利用X-Rite 530 Spectrodensitometer反射式分光密度儀在每一樣張之四分之三調(diào)灰色平衡表測(cè)量每一階調(diào)(不同的C、M、Y百分比組合)之CIELAB值，CMY灰色平衡之最佳組合為a*值、b*值坐標(biāo)最接近原點(diǎn)之階調(diào)，因此藉由勾股定理計(jì)算出距離原點(diǎn)最近之C、M、Y階調(diào)組合，結(jié)果可得每一張樣張之最佳C、M、Y階調(diào)組合，輸入統(tǒng)計(jì)軟件，經(jīng)由頻次分析后，結(jié)果顯示涂布紙之灰色平衡最佳組合為c80/m74/y66和c80/m66/y66；非涂布紙之灰色平衡最佳組合為c80/m76/y78和c80/ m66/y78。
三、研究成果深具多重價(jià)值
本研究之成果建構(gòu)出臺(tái)灣地區(qū)張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)規(guī)格，并與國(guó)外相關(guān)平版印刷品質(zhì)規(guī)格作比較。在應(yīng)用價(jià)值方面，研究結(jié)果所建構(gòu)之臺(tái)灣地區(qū)張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)規(guī)格可提供平版印刷作業(yè)人員在進(jìn)行印刷作業(yè)時(shí)一個(gè)實(shí)質(zhì)的參考，只要墨量達(dá)到印刷規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)，即可正式印刷，除了縮短試印時(shí)間，爭(zhēng)取時(shí)效，透過(guò)印刷規(guī)格的界定，亦可減少對(duì)作業(yè)人員專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的依賴，輕易保持良好的品質(zhì)和穩(wěn)定性。此外，印刷規(guī)格可針對(duì)不同印刷條件下之印刷品提供一個(gè)依循的標(biāo)準(zhǔn)，即使在不同地點(diǎn)、不同印刷條件下進(jìn)行印刷，業(yè)者仍可透過(guò)印刷規(guī)格作印刷品的檢測(cè)，以評(píng)估印刷品質(zhì)的優(yōu)劣。
值得一提的是本研究乃是臺(tái)灣印刷史上第一份針對(duì)平版印刷品質(zhì)特性及規(guī)格所做之完整探討，亦是亞洲第一個(gè)建構(gòu)出張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)規(guī)格之研究，本研究結(jié)果乃由行政院國(guó)家科學(xué)委員會(huì)提供經(jīng)費(fèi)支持、全省張頁(yè)式平版印刷廠共同支持參與，透過(guò)印刷業(yè)界實(shí)際作業(yè)流程所得之實(shí)際數(shù)據(jù)。研究結(jié)果除提供國(guó)內(nèi)業(yè)者自評(píng)外，亦可提供國(guó)內(nèi)業(yè)者互評(píng)，并與國(guó)外之相關(guān)印刷品質(zhì)規(guī)格作比較。臺(tái)灣加入WTO之后，業(yè)者勢(shì)必面臨全球化的競(jìng)爭(zhēng)，印刷品質(zhì)規(guī)格之建立更可成為印刷業(yè)者在外銷時(shí)，一個(gè)知己知彼、百戰(zhàn)百勝的利器。此外，歐美等地區(qū)所發(fā)表之各項(xiàng)印刷品質(zhì)規(guī)格并未針對(duì)不同印刷廠之屬性(如營(yíng)業(yè)額、員工人數(shù)等)作調(diào)查，更遑論以產(chǎn)業(yè)特性作為各項(xiàng)印刷品質(zhì)規(guī)格分析歸類時(shí)之參考依據(jù)，本研究先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)查，再依據(jù)產(chǎn)業(yè)調(diào)查之結(jié)果作印刷品質(zhì)規(guī)格之分析、比較與歸納，使整個(gè)研究成果更具參考價(jià)值。因此，本研究之結(jié)果更應(yīng)推廣至印刷業(yè)界，以提供業(yè)者作為印刷業(yè)者在印刷品質(zhì)檢測(cè)和印刷產(chǎn)業(yè)提升上之參考依據(jù)。
在學(xué)術(shù)價(jià)值方面，本研究之成果非常適合在國(guó)內(nèi)外之印刷、平面?zhèn)鞑�、圖文傳播以及工業(yè)技術(shù)等相關(guān)領(lǐng)域之期刊或?qū)W術(shù)會(huì)議上發(fā)表，諸如Visual Communication Journal期刊、Journal of Industrial Technology期刊、中華印刷科技年報(bào)、National Association of Industrial Technology國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、Technical Association of Graphic Arts國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、中華印刷科技學(xué)會(huì)年度學(xué)術(shù)研討會(huì)等，透過(guò)成果發(fā)表，可達(dá)到學(xué)術(shù)交流之目的。此外，美國(guó)印刷技術(shù)基金會(huì)(The Graphic Arts Technical Foundation, GATF)對(duì)于本研究之結(jié)果非常感興趣，作者已與美國(guó)學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)取得基本共識(shí)，研擬跨國(guó)際合作，計(jì)劃共同建構(gòu)出世界性的平版印刷品質(zhì)規(guī)格，以幫助全球平版印刷業(yè)者提高印刷品質(zhì)，增加印刷產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。(＊致謝：本研究得以順利完成，首先要特別感謝三愛(ài)紙品業(yè)、世新出版中心、游氏印刷、臺(tái)霖、國(guó)興印刷、山水彩印、合同美術(shù)印刷、立德印刷、詠豐印刷、百克彩色印刷、盛詮印刷、鴻展印刷、中華彩色印刷、秋雨印刷、裕華彩藝、永光印刷、科樂(lè)印刷、上海印刷、今一彩色印刷、沉氏印刷、臻秦印刷、信義美術(shù)、宏國(guó)印刷、哲興印刷、興臺(tái)印刷、芫峻印刷、佳德美術(shù)印刷、洋明包裝印刷、仁翔美術(shù)印刷、秋雨印刷臺(tái)南廠、美育彩色印刷、東宇彩色印刷等廠商的全力支持與配合，使本研究順利完成張頁(yè)式平版印刷品質(zhì)規(guī)格之建構(gòu)。研究期間，特別感謝行政院國(guó)家科學(xué)委員學(xué)會(huì)提供經(jīng)費(fèi)支持，協(xié)助本研究購(gòu)置所需量測(cè)設(shè)備及支付相關(guān)費(fèi)用，使本研究得以如期完成。此外，亦特別感謝興才印刷傳播文教基金會(huì)給予本案之支持與印刷經(jīng)費(fèi)之補(bǔ)助，僅以此致上最深之感謝。本研究亦感謝研究助理吳玉如、林華發(fā)、陳麗文以及參與測(cè)量之同學(xué)的不眠不休之全力協(xié)助，使原為二年期之研究計(jì)劃得以在一年之內(nèi)順利完成。
| 
設(shè)計(jì)軟件格式須知
設(shè)計(jì)賞析