8月14日上午11:50消息,針對方正起訴美國暴雪《魔獸世界》字體侵權(quán)并索賠1億元,上海市協(xié)力律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師林華告訴騰訊科技:“方正的起訴很離譜,字體侵權(quán)的索賠金額也不可能這么高,如此天價索賠的計算依據(jù)不知從何而來。其索賠依據(jù)顯然是錯誤的!
林華表示,即便認(rèn)定暴雪侵權(quán),要索賠1億也必須確定兩點。原告或者證明原告因被告侵權(quán)損失1億,即原告對與侵權(quán)游戲軟件的同類游戲使用方正字體的授權(quán)費能達(dá)到1億元,或者證明被告的《魔獸世界》因為使用了方正的幾款字體才獲得了上億元的利潤。
從通常理解和商業(yè)慣例來看這兩點中任何一點都難以證明。但如果原告無法舉證證明這兩點任意一點,是難以說服法官認(rèn)定賠償額高達(dá)1億。
“玩家之所以喜愛《魔獸世界》并不是沖著方正字體,字體在游戲軟件中僅僅起到美化界面的作用,不能認(rèn)定被告是因為使用了原告字體就獲得巨大的收益!赌ЙF世界》盈利好與其采用的字體沒有必然關(guān)系。即使《魔獸世界》采用其他標(biāo)準(zhǔn)的字體,甚至英文版的《魔獸世界》照樣廣受歡迎!绷秩A分析稱。
林華還舉了一個例子。一部電影用不用明星演員,可能決定電影是否賣座。但一本書用什么字體印刷不可能影響其否成為暢銷書。讀者關(guān)注的不是字體,而是內(nèi)容。對游戲軟件來說更是這樣。即便認(rèn)定侵權(quán)成立,如果方正拿不出明確的證據(jù)證明侵權(quán)損失或者被告因侵權(quán)而獲得的利益,法院判決十萬元賠償金的可能也是存在的。
“在這種情況下,方正認(rèn)定暴雪侵權(quán)問題不大,也是有依據(jù)的。畢竟暴雪是游戲的開發(fā)商。但是方正索賠1億元則缺乏依據(jù),最后法院依照事實來判決,方正可能最多能獲得幾萬或者十幾萬元的賠償!
深圳市版權(quán)協(xié)會一位律師表示,方正到底該起訴暴雪還是九城,還要看《魔獸世界》在中國的發(fā)行版號屬于誰。如果是以暴雪的名義,那么就應(yīng)該起訴暴雪。如果是以九城的名義,那么應(yīng)該起訴九城。不過,因為九城是獲得了暴雪的授權(quán),所以也不排除雙方共同構(gòu)成侵權(quán)。
“方正在準(zhǔn)備起訴時,顯然沒有考慮清楚。”林華最后表示。